Господа, порковчане!
Скажу вам прямо! Скоро это говно под названием фейсбук и твитер, вконтакте и инстаграм исчерпают себя. Ибо говно.
Порко, это сайт, который выстоял. Да основатели сдохли! Но нашелся _Owl. Никто не может упрекнуть Генри Пушеля, что был он Овлу непримиримый враг. И погиб. Это о философии.
Теперь о математике.
Я хочу открыть этот топик именно о математике. Но и философия здесь должна присутствовать.
Кто нибудь знает о Сринивасе Рамануджана? А посмотрел фильм о нем. Охренеть.
Е=мс2))
Немного практической геодезии - допустимая невязка нивелирного хода технического нивелирования 50 корней из L , где L длина хода в км..
а теперь философский вопрос - сколько времени потребуется Роскартографии изменить нормы 50-х годов, если сейчас точность тригонометрического нивелирования превышает точность геометрического?
Народный интеллигент - это человек, который не только способен понять тонкий намек, но и дать за него в глаз..
GeoPig пишет:
Е=мс2))
Немного практической геодезии - допустимая невязка нивелирного хода технического нивелирования 50 корней из L , где L длина хода в км..
а теперь философский вопрос - сколько времени потребуется Роскартографии изменить нормы 50-х годов, если сейчас точность тригонометрического нивелирования превышает точность геометрического?
Это вопрос несомненно философский. Но сформулирую математическую задачу. Я так понимаю, что ты не можешь доказать, что обмерив площадь n тебе должны заплатить деньги.
GeoPig,а вот объясни как такое может быть: сначала построили здание и поставили его на кадастровый учёт. Затем оформили зем.участок под ним. Вернее сформировали. Ну так вышло,что здание первично. Бывает. При определении координат з/у и изготовлении кад.паспорта здание вылезло за границы з/у. Причем,что сначала было здание,а потом сформирован участок.
Щерс пишет:
GeoPig ,а вот объясни как такое может быть: сначала построили здание и поставили его на кадастровый учёт. Затем оформили зем.участок под ним. Вернее сформировали. Ну так вышло,что здание первично. Бывает. При определении координат з/у и изготовлении кад.паспорта здание вылезло за границы з/у. Причем,что сначала было здание,а потом сформирован участок.
Щерс, задача решается просто. Есть условные еноты — у.е. Так вот, некоторое количество у.е., обозначим его Х (икс), внесённое условному Y, делают твою задачу решаемой.
Не благодари.
Щерс пишет:
GeoPig ,а вот объясни как такое может быть: сначала построили здание и поставили его на кадастровый учёт. Затем оформили зем.участок под ним. Вернее сформировали. Ну так вышло,что здание первично. Бывает. При определении координат з/у и изготовлении кад.паспорта здание вылезло за границы з/у. Причем,что сначала было здание,а потом сформирован участок.
Щерс, задача решается просто. Есть условные еноты — у.е. Так вот, некоторое количество у.е., обозначим его Х (икс), внесённое условному Y, делают твою задачу решаемой.
Не благодари.
И не думал тебя благодарить. Эти мерзкие Удушенные Еноты мне самому пригодятся. А проблема это не моя...вернее на данный момент меня особо не интресующая. Просто интересно. Кто виноват?
Щерс пишет:
И не думал тебя благодарить. Эти мерзкие Удушенные Еноты мне самому пригодятся. А проблема это не моя...вернее на данный момент меня особо не интресующая. Просто интересно. Кто виноват?
Щерс, а с логикой у тебя неважно. Ты пойми, что выражения "особо не интересующая" и " просто интересно", они взаимопротивоположны. Хотя для страдающего разделением личности это нормальное состояние. Как говорил Великий Енот — Cura te ipsum.
Щерс пишет:
И не думал тебя благодарить. Эти мерзкие Удушенные Еноты мне самому пригодятся. А проблема это не моя...вернее на данный момент меня особо не интресующая. Просто интересно. Кто виноват?
Щерс, а с логикой у тебя неважно. Ты пойми, что выражения "особо не интересующая" и " просто интересно", они взаимопротивоположны. Хотя для страдающего разделением личности это нормальное состояние. Как говорил Великий Енот — Cura te ipsum.
Щерс пишет:
И не думал тебя благодарить. Эти мерзкие Удушенные Еноты мне самому пригодятся. А проблема это не моя...вернее на данный момент меня особо не интресующая. Просто интересно. Кто виноват?
Щерс, а с логикой у тебя неважно. Ты пойми, что выражения "особо не интересующая" и " просто интересно", они взаимопротивоположны. Хотя для страдающего разделением личности это нормальное состояние. Как говорил Великий Енот — Cura te ipsum.
поправлюсь, не особо волнующая...скажем так
Безумно рад. Ну, хоть что-то тебя мало волнует.
Хотя, как учёный учёному, должен заметить, что волновых теорий две. Одна, это волновая теория света. Это из физики. Другая, это от Эллиота. Как развести лохов на бабки. Мы с тобой о какой говорим?
Щерс пишет:
И не думал тебя благодарить. Эти мерзкие Удушенные Еноты мне самому пригодятся. А проблема это не моя...вернее на данный момент меня особо не интресующая. Просто интересно. Кто виноват?
Щерс, а с логикой у тебя неважно. Ты пойми, что выражения "особо не интересующая" и " просто интересно", они взаимопротивоположны. Хотя для страдающего разделением личности это нормальное состояние. Как говорил Великий Енот — Cura te ipsum.
поправлюсь, не особо волнующая...скажем так
Безумно рад. Ну, хоть что-то тебя мало волнует.
Хотя, как учёный учёному, должен заметить, что волновых теорий две. Одна, это волновая теория света. Это из физики. Другая, это от Эллиота. Как развести лохов на бабки. Мы с тобой о какой говорим?
Вот вам, мои маленькие друзья, такая математико-философская задача.
Дано: Река, лодка, на которой можно перевезти только двоих. На берегу Щерс, Генри, СП и один миллион долларов в саквояже. (ограбленный ими из мимо проходящего поезда). Саквояж может поднять только один из них. Им надо переправится на другой берег. СП и Генри друзья, но у Щерса кольт заряженный одним патроном.
Вопрос: Как им троим переправится на другой берег?
Хороший Генри пишет:
Не катит. Из кольта он успеет убить одного из нас, друг. И я не уверен, что меня.
Усыпить бдительность Щерса с кольтом. Пока один ездит Щерсу по ушам, другой подкрадывается сзади, проламывает Щерсу башку, после чего труп сбрасывается в реку.
Хороший Генри пишет:
Не катит. Из кольта он успеет убить одного из нас, друг. И я не уверен, что меня.
Усыпить бдительность Щерса с кольтом. Пока один ездит Щерсу по ушам, другой подкрадывается сзади, проламывает Щерсу башку, после чего труп сбрасывается в реку.
Опять нет. Задача переправится всем троим. Кстати, если Щерс, угрожая кольтом, садится с саквояжем в лодку один, то не катит. От отчаяния СП и Генри кинутся на него и проломят голову. Не вариант.
Пояснение для СП. Щерс и кольт с одним патроном уравновешивают нашу с тобой дружбу. Без патрона любой из нас его легко убьет. Вариант, что я кинусь на Щерса, а ты в это время схватишь саквояж и убежишь, отпадает. Категорически!