Зашёл, представился:
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Рыть:

Бложики

Художественный фильм «Грейхаунд» / «Greyhound»


про войну. военно-морской филем. всё, как я люблю.

говорю сразу, Том Хэнкс, по сумме предыдущих заслуг -- могучий человечище. одна только роль Фореста Гампа чего стоит...smile:ok:

да и в "Спасении рядового Райана" у Спилберга он успешно подснялся. тогда же, подозреваю, и запал серьёзно на военную тему, тогда же со Спилбергом про это закорешился. потому как они потом вместе заделали классические сериалы про 2-ю Мировую войну: "Собратья по оружию" и "Тихий океан". оба-два, кстати, рекомендую к просмотру. к чему это я? дык, отсматриваемый / обсуждаемый ныне недавний фильм, "Грейхаунд" (вот ещё вариант перевода/озвучки) -- про то же самое, и тут уже Хэнкс и в главной роли, и в роли продюсера, и автор сценария.

сразу же. что за "Грейхаунд" такой? по-русски это слово означает борзую (вариант: гончую) охотничью собаку. а в данном случае, это -- позывной боевого корабля, эсминца 2-й Мировой, капитаном которого и служит персонаж Хэнкса. эсминец тот является головным кораблём боевого охранения океанского конвоя, везущего из САСШ в Британию военные грузы. см. "Битва за Атлантику."
Цитата
забавный нюанс. сценарий фильма имеет лит.основу, повесть с названием "The Good Shepherd", "Хороший пастух" то есть. оно же, кстати, и "Хороший пастырь" (помнишь, "Господь, пастырь мой"? так вот это оно.) т.е. в названии книги лично я вижу чёткую ассоциацию со сторожевым псом, охраняющем своё стадо от хищников.

а в фильме акцент несколько сменили -- здесь у нас уже заявлен охотничий пёс. атакующий и загоняющий хищника.

занятно, как по мне. smile:ok:
забегая впрёд. предпросмотр и повторный просмотр фильма спровоцировали ностальгическое воспоминание.
Цитата
вспомнил, как в юности читал про что-то подобное. это был мега-роман Алистера Маклина "Крейсер Его Величества =Улисс=". оно ещё выходило под названием "Полярный конвой" в каком-то периодическом журнале, типа "Искатель" или "Подвиг". произведение тогда произвело мощное впечатление. там тоже про конвой, только идущий в СССР по Северному Ледовитому океану и сопровождаемый преимущественно британскими боевыми кораблями. т.е., экстрима там было реально больше.

книжка, повторюсь, а-гонь (надо бы, кстати, перечитать). при том, что автор, Маклин, участник тех событий. я потом Маклина много читал, у него и про войну, и шпионско/детективное есть. хороший писатель. "Пушки острова Наварон" его так же немедленно вспомнились... а из шпионского -- "Золотое рандеву".

Упд. вот, да, нашёл тот журнал:


вернёмся же к фильму. во время начальных титров нам дают "подводку", -- голос, подозреваю, это реальный голос какой-то "шишки" из США, н-р, тамошнего президента, даёт нам вводную краткую справку: что это за конвои, и в чём их смысл.

далее -- предыстория. капитан US Navy (ВМФ США) Эрнест Краузе (Том Хэнкс), немолодой уже человек, наконец-то получил свой шанс вступить в эту войну:



Краузе, в кач-ве командира эсминца, возглавляет боевое охранение конвоя, следующего из США в Британию. в составе охранения, кроме амерского эсминца под командой Краузе, небольшой интернационал: два эсминца-"британца" и один корвет-"канадец". итого, 4 боевых корабля охранения на конвой из 30+ транспортов (транспортных судов, танкеров и т.д.). как уже было сказано, позывной у Краузе -- "Грейхаунд":



основное действие фильма начинается, когда конвой выходит из зоны поддержки американской береговой противолодочной авиации. последняя "Каталина" делает прощальный круг и уходит в сторону берега:



и тут конвой входит в т.н. "Чёрную яму" (The Black Pit" ):


(чёрными дугами обозначены радиусы действия своей авиации, синие точки -- потопленные врагом корабли / суда)

собссно "Яма" -- это зона с наивысшей концентрацией синих точек между Америкой, Гренландией и Британскими островами.

и вот, теперь им (конвою и охранению) имеющимися силами предстоит противостоять вражеским "волчьим стаям" -- организованным группам подводных лодок врага, вышедшим на охоту.

итак, с головного судна конвоя поступает первое сообщение об обнаружении вражеской подлодки. "Грейхаунд" (впредь буду называть по позывному) даёт ЦУ остальным кораблям охранения выстроиться в строй охраны конвоя, а сам выходит на поиск врага:



обнаружили её, родимую, на радаре, во всплывшем положении. отдельные "горячие головы" из экипажа тут же предложили капитану немедленно открыть огонь, капитан же решил дождаться визуального контакта. есессно, вражеская подлодка тут же погрузилась, завершив все свои дела на поверхности.
Цитата
Упд. да, ремарка о том, зачем подлодки в фильме регулярно высплывают. по мне, подлодка 2-й Мировой находится в море во всплытом положении в след.случаях: (а) для радиосвязи с "Центром"; (б) для техн.нужд, типа вентиляции в отсеках, подзарядки аккумуляторов; (в) на крейсерском ходу -- для увеличения скорости хода; (г) в случае аварии / повреждения.

за противником визуально следят с перескопной глубины. даже для радиосвязи, как я понимаю, необязательно всплывать -- антенну можно высунуть и из-под воды.

зачем же немецкие "морские волки" регулярно всплывают в фильме, да ещё в зоне видимости оппонентов? да за-ради кинематографичности, надо понимать smile:).
продолжаю основное повестование smile:).

...начали искать её, вражину, под водой, по эхолоту. как будто обнаружили, и тут капитан даёт команду отвернуть в сторону. все, находящиеся в рубке, смотрят на капитана осуждающе, типа, забоялся, увильнул от боя smile:).



по итогу, капитал стратежно разгадал замысел врага, вывел корабль прямо на него, дал команду атаковать грубинными бомбами. подбили!

Цитата
-- поздравляю, капитан! наша первая подлодка! поздравляю, сэр, фрицев стало на 50 меньше!
-- да, 50 людей... ("50 душ," -- в другом варианте перевода.)


...только вернулись в охранение каравана, поступил сигнал из арьергарда, сигнальные ракеты. подбит греческий транспорт smile:-/.



и сразу же сами попали под удар торпеды. ушли от неё резким манёвром, встали на защиту спасательного судна, собирающего экипаж подбитого транспорта...

по истечении некоторого времени обнаружили всю вражескую "стаю":



тут не ко времени забарахлил радар. а это значит, что объективной информации о надводных целях у них резко поубавилось smile:( (кто не в курсе, надводная обстановка отслеживается радаром и глазами наблюдателей, а подводная -- эхолотом / сонАром.)



а "стая" в надводном положении следует за конвоем, пока не атакует:


-- почему тут в надводном? надо понимать, тут-то, как раз, логично: чтобы сохранить скорость, не отстать от конвоя. (а с другой стороны, конвой же идёт со скоростью самого медленного судна? за кем там гнаться-то? smile:) )

наступил вечер. снова обнаружили всплывшую подлодку, открыли по ней огонь из артиллерии, в запале чуть не столкнулись со своим же гражданским транспортом:



другая лодка всплыла прямо между судов конвоя, тем самым сделав невозможным перекрёстный обстрел её, атаковала транспорт. с горящего транспорта хаотически открыли стрельбу по "Грейхаунду":



развернулись, атаковали лодку глубинными бомбами, оказалось -- обстреляли ложную цель. пользуясь заминкой, лодка подбила танкер. только собрались спасать людей с танкера, тут же поступил сигнал с другого фланга конвоя -- "нужна помощь". и к ним на помощь уже не успели.



в эфир врываются "фошшЫсты". как водится, глумяЦЦа и демонстрируют всяческую осведомлённость о плачевном состоянии дел конвоя. и тут же "стая" начинает массированную атаку...



как-то продержались до утра, итоги: "-- потери за ночь -- 5 судов. два судна повреждены. ... поглибло -- 210 (человек)." smile:(

некстати выясняется, что у "Грейхаунда" походит к концу запас глубинных бомб. видимо, из-за того, что в своё время "славно" отбомбились по ложной цели.

обнаруживают подвсплытие лодки на перископную глубину. "Греухаунд" отходит в сторону, позволяет атаковать кораблю с позывным "Дики". "Дики" атакует глубинными бомбами, повреждает вражескую лодку, и она вынуждена полностью всплыть:


обстреливают её с "Грейхаунда", но враг хитёр, прижимается к "Грейхаунду" почти вплотную, попадая в мёртвую зону его оружия. "Дики" возвращается, снова ложится на боевой курс...
Цитата
-- покажи им, "Дики"!


враги пытаются провернуть тот же фокус и с "Дики"... вражеская лодка оказывается в створе между двумя эсминцами, есессно, они не могут её обстреливать, ввиду риска "дружественного огня". и тут с неё прилетает, "Грейхаунду". "Дики" наконец-то отворачивает в сторону, и у "Грейхаунда" наконец-то появляется возможность жахнуть из артиллерии по врагу. потопили!



итог этого боя: "Дики" получил три пробоины выше ватерлинии, "Грехаунд" -- попадание в кормовое орудие, трое раненых и трое убитых. замечу при этом, вражеская подлодка отбивалась из одного орудия и одного пулемёта smile:o.




ниччего не понимаю... или там ещё кто-то участвовал? или немцы-подводники -- те ещё звери-берсерки...

небольшое затишье, принято решение произвести погребение погибших:



среди убитых -- стюард, приносивший обед капитану. походу, там постоянно акцентируется внимание на том, что стюард регулярно подтаскивал своему боссу еду, а тот всё время отмахивался... а тут, раз, и уже другой стюард подносит...

...и сразу же -- сигнал бедствия, "Игл", другой эсминец, подбит:



"Игл", к тому же, докладывает, что потоплен ещё один транспорт. "Игл" имеет большой крен и активно принимает воду... его, по итогу, тоже пришлось бросить.

наступает следующая ночь:



диалог со старпомом (старпом -- старший помощник командира, 2-й человек на корабле), запрашивать ли помощь "открытым текстом" (тем самым "разоблачаясь" перед возможно подслушивающим врагом):
Цитата
--...если бы я вчера был умнее, не пришлось бы рисковать сегодня.
-- вчера Вы спасли нас.
-- этого мало, Чарли. слишком мало.
враги опять влезают в эфир. опять глумятся...

штаб (британское Адмиралтейство) таки назначает новое время/место рандеву, на пораньше. осталось продержаться всего 3 часа. тогда их сменит британское боевое охранение, уже вышедшее навстречу...

наступает утро. 2 вражеские подлодки выходят на охоту на конкретно "Грейхаунда". "берут в клещи", синхронно пускают торпеды:





одну лодку подстрелили, оставшимися одиночными глубинными бомбами, заставили всплыть. и таки добили!



2-я подлодка, тем временем, выходит на боевой курс для пуска торпед чётко по "Грейхаунду"...


-- внезапно раздаётся крик наблюдателя: "воздушное прикрытие!"

подходит "Каталина", ей "подсвечивают" цель выстрелами артиллерии, "Каталина" сбрасывает свои бомбы:



...и тут ввиду появляется британский конвой-сменщик.

тройка оставшихся в живых кораблей охранения, с осозннанием выполненного долга, торжественно проходят мимо конвоя...



...уходит в направлении порта.



-- кэп передаёт вахту и, помолясь, с сознанием выполненного долга укладывается отдыхать.

и на закусь, внимательно смотрим финальные титры. кадр:



-- вы это сериозно?! ведь там ещё один, третий, усатый такой, мужик рядышком сидел, не?!! smile:-/

smile:!:

сразу скажу, мне фильм понравился. правда, с меня взятки гладки -- я по морской тематике (и авиационной тож, кстати) просто фанатею, то сих пор smile:).

не, понятно, некоторые косяки, и по технической части, хорошенько бьют по глазам... вот типичный пример. по ходу действия возник вопрос: это ж эсминец, у него кроме прочего, на вооружении должны состоять ещё и торпеды; чего он ими не воевал-то? против всплывших подлодок -- самое оно. вон, пишут, что у кораблей этого класса торпедные аппараты вполне себе имелись. smile:-/

опять же, издержки перевода терминологии прилично напрягают. типа "одерживай" (на самом деле "так держать" ), "отводи руль" ( "руль прямо", надо полагать), "связной" вместо "вестовой", "боевой пост" вместо "боевая рубка" и т.д..



но я смотрел фильм, как историю одного морского похода. все эти перипетии, как эсминец, что твоя сторожевая собака, мечется из стороны в сторону, пытаясь защитить своё стадо от стаи наседающих волков... т.е. именно как история одного, высокопарно выражаясь, воинского подвига -- фильм идёт "на ура". (тут у меня, кстати, имеется полная аналогия с "Панфиловцами". )

ну да, филем совершенно не расчитан на людей, сколько-нибудь разбирающихся в тематике, факт smile:-/.

по персонажам, их характерам -- сказать особо нечего. понятно, в центре действия -- капитан, напомню, Эрнест Краузе его зовут. капитан -- пожилой, набожный. перед каждым приёмом пищи строго зачитывает молитву (а потом -- не ест, ограничивается кофием smile;) ), регулярно цититрует Св.Писание, сообразно моменту:



-- ну да, Том Хенкс его играет... ну да, капитан за время похода ничего не ел. ну да, стёр себе ноги до крови... ну да, сперва экипаж в него не верил, а потом -- таки уверовал поверил smile:). ну, такое... надо ж было хоть какими-то человеческими взаимоотношениями сюжет наполнить... ОК, пусть будет.

вот, да. обратил внимание, что не парились с политкорректностью, что похвально: негры у них там в экипаже присутствуют строго в обслуге. был стюард негр, убили негра (сорь за каламбур smile:) ), новый стюард -- тоже негр.

из б/м известных лиц ещё имеется актёр, изображавший старпома (это тот, который Томми "Ненавижу, б@#ь, цыган!" -- у Гая Ричи smile:). )

P.S. забавный факт. один из британских эсминцев там -- на самом деле, польский. тот, который с позывным "Игл", и которого по итогу подбили.



P.P.S. профессиональный взгляд на филем: Мирослав Морозов: "Грейхаунд" глазами военного историка.

Загрузка плеера

P.P.P.S. плюс известный в опред.кругах историк Клим Жуков: Грейхаунд, и эти люди сняли Братьев по оружию?

Загрузка плеера

-- но этот, по мне, берёт лишку. в угоду ёрничанью кое-где мал-мал грешит против истины. так думаю.
0  
_0wl
30.11.2020 18:55:17
краткое содержание фильма
под песняк "Сабатона":

Загрузка плеера
Ссылка 0  
0  
Repa
07.01.2021 05:23:52
Неплохой фильм, посмотрел с интересом. Всё по-военному чётко и понятно, за исключением загадки - что у главного героя с ногами-то было? Почему кровь шла, когда он был не в тапках? До сих пор в раздумьях...
Ссылка 0  
0  
_0wl
07.01.2021 06:49:05
версия такая: он много ходил туда-сюда в форменной обуви и стёр ноги до крови. с непривычки smile:)
Родитель Ссылка 0  
0  
Repa
07.01.2021 12:37:39
Обдумывал этот вариант, но он вызывает сомнения, так как 1) жена ему ещё до начала похода подарила тапочки; 2) в фильме он в основном стоял; 3) кровь лилась ручьём.
Родитель Ссылка 0  
0.5975  
_0wl
07.01.2021 12:51:34
хы, я в процессе просмотра изначально решил, что не буду что-нить там анализировать на логику и здравый смысл. потому как там нескладух богато smile:Facepalm:

смотрел просто как визуальное шоу.а что до крови ручьём... ну, довольствовался вышеописанным объяснением smile:)
Родитель Ссылка 0.5975  
0  
Repa
07.01.2021 13:02:56
Добавили тапочками драматизьму, так сказать)))
Родитель Ссылка 0  
0.6432  
_0wl
07.01.2021 13:13:41
ага. подзвзорванный негр-стюард и тапочки smile:баян:
Родитель Ссылка 0.6432  
0  
Repa
07.01.2021 20:04:13
Как, хайли лайкли, говорил А.П. Чехов, если в сцене есть негр, рано или поздно он выстрелит.
Родитель Ссылка 0  
0  
_0wl
09.01.2021 19:23:24
если на сцене есть негр, то рано или поздно он будет висеть. К-К-К smile:)
Родитель Ссылка 0  

Блого-ништяки:

_0wl
https://bit.ly/302j7yK
наскальное настенное творчество, зафотанное в разные времена:
08.10.2021 06:22:00 Просмотров: 25 Это нравится:0Да/0Нет

Рыть блоги: