на просторах довольно часто встречаю, как используют такой дивный полемический приём --
"оппонирование анонимному долбо@бу".
далее буду использовать сокращёния: ОАД -- оно; соотв., АД -- аббревиатура, которую буду применять для оного "анонимного" .
к слову. в риторике-науке есть приёмчик
сперва про "АД". в общем случае, на ресурсах и-нета (особенно в соцсетях) нет ни культурного, ни образовательного ценза. иными словами, кто угодно может прийти и высказаться где угодно (утрирую). "в интернет по паспорту" пока пускают не только лишь всех, поэтому подавляющее большинство оных высказывающихся массово -- анонимы.
теперь, почему "Д" (долбо@б). да потому что это может быть как откровенный идиот, так и "условно нормальный" хулиган, эмулирующий того идиота.
а ещё АД могут сбиваться в кучи и действовать массово и организованно. см., н-р, организованные массовые набеги АД. см., н-р,
и вообще,
Цитата
-- это уже к вопросу о т.н. "родной, это интернет, тут могут нах@# послать!" |
я всё веду к тому, что продукты жизнедеятельности оных АД -- это шлак, мусор. и относиться к АД надо соответственно. как к назойливым (возможно, навозным! ) мухам. (кроме, есессно, случаев, когда это действительно создаёт проблемы, типа переполнения канала связи.)
а можно на этом "пахучем" ресурсе построить выступление! программное заявление, ёпта!
план такой. берём выступление АД и используем ОАД! и, применяя силу, натиск, красноречие, аргументацию и понятийный аппарат, мощно громИм того АД!
т.е., см.выше, берём заведомо абсурдное (ложное, сомнительное, тут варианты) утверждение АД (повторюсь, это может быть и откровенный троллинг) и начинаем его по-взрослому опровергать. понятно, это даёт ниспровергателю возможность выглядеть наиболее выигрышно в глазах наблюдателей . красноречие, аргументированность, общая стать, то, сё... а по факту -- ОАД.
мораль: выбирай себе оппонента в одной с тобой весовой категории. ибо сказано:
Цитата
солдат ребёнка не обидит. |