Network Attached Storage, "подключённое к сети хранилище данных". тут акцент именно на "подключённое к сети".
в чём прикол-то? дык, "традиционно" хранилище (оно же "дисковый массив" ) -- подключено к т.н. серверу. а это, NAS -- хранилище само по себе, т.е. подключено к сети напрямую. оно есть само себе сервер, тысызыть. т.е., такое суровое понятие, как "администрирование сервера" -- типа, остаётся за скобками, за ненужностью. и да, обычно такие системы "рулятся" незатейливо, через "WEB-морду", без излишних заморочек.
к чему, вообще, вопрос такой встал? а вот.
в принципе, в жизни каждого мужчины наступает момент, когда надо решать: "а как, вообще, мне хранить свои данные?"
в связи с этим возникает другой, наводящий какбэ, вопрос: а какого рода данные вообще генерИт и хранит настоящий мужчина? фотки
след.вопрос: а как хранить? очевидный ответ: "а никак! оно само хранится как-то!" ну норм, чё . и, главное, логично: что нафотали фОтэком, то хранится в фОтэке; что наснимали телефоном/планшетом -- соотв., хранится там же... л
не, особо продвинутые зачем-то скидывают свой многочисленный "цифровой скарб" на стационарный комп, если таковой в хозяйстве имеется. ну просто флэшки в телефонах/фОтэках -- не безразмерные и имеют свойство заканчиваться. т.е. задача, скорее, не сохранить централизованно, а расчистить место под новый цифровой хлам .
а, да, на компе, на большом экране показать ту красоту можно, есличо...
...ну аж совсем прошаренные, "мачо дель пачо" -- ещё и задаются вопросом: "а вдруг е@#нёт?" в смысле, а если ценные фотки-ролики накроются медным тазом? нежданное форматирование, н-р? "всё, нажитое непосильным трудом..." и тут в лексиконе настоящего мужчины резко возникает слово "backup" (резервная копия). тем более, что нынешние смартфоны буквально силком навязывает юзеру опцию хранения копии содержимого его телефона в т.н. "облаке". тоже бэкап...
и куда же наш
вот только муторно всё это... во-1-х, много дурной ручной работы. ну ОК, допустим, частично это побеждается при помощи специализированной программы резервного копирования, настраиваешь там расписание и потом живёшь себе спокойно. во-2-х, с болванками такое вообще не проходит, там ничего не автоматизируется и поэтому всегда надо держать в голове, чтобы у тебя на них была свежая версии данных. а флэшки, в-3-х, -- подвержены потере данных. ссыкотно как-то на них хранить особо ценное, согласись?
ну а если ставится задача не только надёжного хранения данных (бэкап -- всего лишь один из способов), а, н-р, ещё и задача облегчения совместного доступа к ним? типа, н-р, у тебя есть любимая фильмотека, и ты хочешь иметь возможность смотреть любой их тех кИнчиков на любом твоём домашнем девайсе? да ещё и без предварительных ласк? чтоб не лезть на антресоли, не выискивать там нужную
...у меня, вообще, изначально данные дома бэкапились комбинированно... система и особо ценные ништяки -- на соседнем "винте" (жёстком диске), плюс фото-видео -- на болванках. а потом чо-т закончилось и место на болванках, и терпение ангельское моё. а тут ещё и комп всё чаще начал уходить в глубокую задумчивость (старенький он у меня), какбэ намекая, что замаячила со всей серьёзностью перспектива переустановки "ВиндОв"...
в общем, было принято стратежное решение: отныне данные хранить в специально отведённом для этого месте! и это однозначно будет NAS. начал рыть тему... вообще, что-то про это регулярно встречаю, н-р,
такшта, понтоваться я не стал и "для дома, для семьи" выбрал себе такое:
да, нюанс. в процессе принятия решения может возникнуть вполне себе резонный вопрос: а почему бы не использовать просто подключённый по USB внешний диск? благо, стандарт USB 3.0 уже позволяет выдавать приемлемую скорость передачи данных... ответ: надёжность. ведь устройства, о которых говорю сейчас я, позволяют объявлять в один массив несколько жёстких дисков (
плюс, имеются и дополнительные ништяки. в моём случае это два волшебных слова: "торренты" и "Плекс". ну, торренты -- это всякому понятно. это какбэ распространение пиратского контента. ну, такой обывательский стереотип. а на самом деле, торренты -- это всего лишь способ дистрибуции чего угодно. (чего угодно -- в смысле, любого цифрового контента.)
2-е, "Плекс", он же
и вот, когда ещё краем глаза смотрел я на все эти NAS, обратил внимание, что некоторые из них поддерживают что Plex, что торренты. т.е., по идее, берут на себя и функционал стационарного компа: сами скачивают нужный контент, сами и обеспечивают доступ к нему. удобно, чо.
вот и свеже-прикупленный мной девайс умеет делать всё вышеописанное. там унутре всё организовано по принципу "магазина" а ля Google Market на Андроиде: просто устанавливаешь себе на устройство нужный тебе компонент-программу. причём, все операции (управление, конфигурирование, права доступа) тоже делаются незамысловато, через Web-интерфейс.
...в общем, воткнул я в девайс два "винта" по 1Тб, организовал их в "зеркало" (если читал вышеупомянутую
Upd. единственное "но" в этой истории -- это некоторая таки шумность "винтов". когда устройство работает ночью, отчётливо слышно, как оно там переодически дёргает "головами". в том смысле, что в самом приборе никаких особых мероприятий по подавлению шума (н-р, взяли б, да и войлоком корпус изнутри оббили ) -- не произведено. посему, всё упирается в шумность самих "винтов". само же по себе устройство шума не производит -- кулер там малооборотистый и тихий. впрочем, это (шумность винтов) тоже обходится: настраиваешь расписание, чтобы девайс засыпал и просыпался одновременно с тобой .
такие дела...