тем более, что день рождения Сахарова, и Сванидзе в телеке с утреца хвалебную мантру уже зачитал .
да, это про отечественных т.н. правозащитниках.
известный из них Ковалёв, что ли; в ответ на высказанную претензию, дескать, как же так, вон, в других странах тоже всеразличные безобразия творятся, а Вы только Россию долбите; высказался в стиле: ну, я же россиянин. я, мол, хочу, чтоб в моей стране было хорошо, за это, значит, и борюся. а другие страны, мол, пусть "улучшаются" их собственными гражданами.
нуачо, логично. а зайду-ка я немного сбоку.
"The great nations have always acted like gangsters, and the small nations like prostitutes," -- "великие нации (большие страны) всегда действовали как бандиты, а маленькие -- как проститутки". в русском виде в энторнетах фраза почему-то приписывается Бисмарку, а на самом деле это слова Стэнли Кубрика, амерского режиссёра.
и это правильно. в смысле, можно как угодно негативно относиться к этому с т.з. т.н. общечеловеческих ценностей, но такова суровая объективная реальность: или бандит, или проститутка. или волк/волкодав (волкодав -- это тот же волк, но "хороший" ), или овца. и по-другому -- никак.
отсюда -- очевидное: бандит должен быть сильным и хитрым, чтобы успешно противостоять другим бандитам; а проститутка -- умной и хитрой, чтобы правильно выбрать, под крыло (под защиту) к какому бандиту ей выгоднее пойти в настоящий момент.
и вот тут тема отлично сопрягается с
попытка же насадить "общечеловечность" своей стране в её действиях на международной арене -- суть ограничение в выборе "оружия". и соотв., снижение "конкурентоспособности" твоей страны среди других стран.
итого:
(1) попытка перенести общечеловеческие представления о добре и зле на отношения между странами -- или ошибка, или злой умысел;
(2) для страны, чтобы не быть проституткой/овцой, надо становиться бандитом/волком;
(3) т.н. "правозащита" объективно действует на стороне противника, "работая" на снижение конкурентоспособности своей страны.
ну, это просто по факту так получается, сорь. а хотеть вы можете чего угодно .
и тут удачным примером тут является история с #КРЫМНАШем -- "подло, по-бандитски, ((не)до)братья отжали Крым". ога. и правильно сделали, что отжали. потому что см.выше.
а не надо было сперва жопой вертеть, а потом уходить к другому бандиту!
а по пунктам:
1) по-любому злой умысел, вопрос только - чей?
2) пастухом (СШП неудачно как-то пытаются пастушить)
3) в России - да
2. пастух -- не вариант, нет. пастух -- это высоко над животинкой (волки + овцы). у нас такого вроде нет. СШП -- матёрый прожжённый волчище. молодец, всем такими надо быть;
3. не только. у амеров "общечеловечков" тоже дохера. тов. Майкл Мур, напримэр.
Ну а с другой стороны - можно считать, что не убили, а подарили новую жизнь. В другом образе, наиболее подходящем для подобных существ.
Или?
и комплекс бога свой, кстати, потешили
что-то мне подсказывает, что он оттрактует как-то по-иному
Непосредственным поводом к началу обратного превращения стала фраза, сказанная Шариковым в ответ на требование выселиться из квартиры: "Я на 16 аршинах тут сидел и буду сидеть". Ну да, поведение Шарикова можно назвать и волчьим, но все же убийство остается убийством.
Шарик после вторичного превращения не помнил о своем пребывании в человеческом образе. Шариков, будучи человеком, не помнил о том, как был собакой, равно как и своем бытии в качестве Клима Чугункина. Ergo, Шариков был отдельной личностью, отдельной как от пса Шарика, так и от человека Чугункина. И эта личность в результате повторной операции была уничтожена. Так что это можно считать убийством, ИМХО