по мотивам . хе-хе, ну да, есть такие забавные
называются "короткостволисты". короткостволисты (дальше буду писать "КСисты"
) -- это такие ярые апологеты разрешения гражданского короткоствольного оружия ("короткоствола", к/с).
наблюдать таких персонажей приходится часто, что в "энторнете", что в "телевизоре". среди них, кстати, встреичаются и довольно известные пЕрсы, типа того же знатного "работника языком" -- адвоката Барщевского.
подавляющее большинство таких деятелей можно охарактеризовать как "сферический КСист в вакууме". поясню мысль. люди реально витают в каком-то своём, определённо выдуманном, мире. ну или, как вариант, прикидываются, что витают, по вполне понятной мне причине.
основной тезис, который диктуется здравым смыслом, и который почему-то не догоняют КСисты -- "КСисты, вам никто и ничего не обязан доказывать. в отличие от."
абисняяяяю.
- ведь во всех этих словесных баталиях речь идёт вовсе не о ситуации: "вот у вас в Израиловке (подставь другую страну по вкусу) разрешён к/с, а дайте его запретим".
- и вовсе не о ситуации: "так, давайте соберёмся за круглым столом, каждая сторона изложит свои аргументы. у кого аргументы будут сильнее, так и поступим".
- нет. речь идёт о ситуации: "вот у нас в РФ (Украине, Белоруссии, подставь другую страну по вкусу) не разрешён к/с. слушаем внимательно ваши, КСисты, аргументы, по пользу изменения текущего положения дел по данному вопросу. время пошлО!"
.
н-р, КСисты полюбляют использовать типа аргУмент: вон, в Молдавии к/с разрешён, и всё хорошо." ну ОК, предъви теперь, будь ласка, что (а) там действительно всё хорошо (официальные цифры покажь!); (б) исчерпывающе докажи, что пример той Молдавии применим и в случае нашей страны. нет, не смог?
ну так и "гуляй, Вася"©
. только так и никак не иначе. period.
При этом аргументы хоплофобов всегда, без исключения, лживы, тупы и часто унизительны для народа, среди которого они живут.
ЗЫ. и да, неудивительно, что КСистов за пассажи типа "аргументы хоплофобов всегда, без исключения, лживы, тупы и часто унизительны для народа, среди которого они живут"© -- держат за клоунов
Ты например так и не привел ни одного аргумента в пользу запрета. А я обещаю, что докажу тупость и лживость любого такого аргумента. И это именно то, что ты не сможешь сделать с моими аргументами.
и касательно "труса не имеющего возможности аргументировать и прячущегося за позицию судьи - небожителя"© да как-то совершенно пох на это мнение.
я, слава богам, ещё имею возможность выбирать, перед кем метать бисер, а на кого -- тупо забить. так вот, лично для меня ты -- негодный собеседник. ибо понторез и хамоват. так что, теперь -- только глум, извЕни
или будешь
упоротоупорно нарываться на бан?должен. и наверняка как-то обосновывался, когда вводились нынешние законы.
и сейчас "маэмо тэ, що маемо", т.е. имеем уже такую ситуацию, по факту. хотите изменить? аргументируйте. чтобы двинуть ситуацию в какую-то сторону, нужные веские причины, логично, по-моему.
по мне, самый правильный подход в нынешней ситуации -- потихоньку "допиливать" в правильную сторону имеющееся законодательство, в части убирания маразмов. и, н-р, расширять права по части необходимой самообороны.
у нас всё-таки, если отъехать за МКАД, довольно дикая страна
Благо нормальные люди не за "раздачу" и "снятие запретов" ратуют.
Ни добавить, ни убавить. На 100% с тобой согласен. Любое резкое движение чревато такими последствиями....при нынешней уголовной практике к/с в широкие массы внедрять нельзя ,но все равно,это делать надо,пусть и не с разу и не сегодня