Бложики

слежу за ситуацией вна Украине. интересно. как-то у меня уж был постинг на эту тему, "Об российско-украинской дружбе"...

но нет же, есть ещё чего сказать. туточки у меня получилось целых два размышления, писанные в немножко разное время. вот, почему-то решил объединить их в один постинг. 



постоянно пытаюсь понять мотивацию, особенно тех. их аргументы "за", "против", то, сё...

и вот как, примерно, я себе всё это представляю. напримэр, есть, такая, Украина. и стоИт она, такая, напримэр, на распутье. глобально варианты у ней такие:

1. условно говоря, "лечь" под Россию, типа как Белоруссия. и другие СНГовцы. между прочим, вполне хороший вариант. но не всем нравится.
2. "Украина цэ Европа". ну понятно, чо за вариант.
3. Украина -- связующее звено между Востоком и Западом. нуачо, стратегическое положение -- соответствует. вариант, как мне кажется, сулит кучу всяких ништяков.
   

но нет, выбирают вариант (2). что же, какбэ имеют право, ОК. нуачо, напримэр, хочут быть, как та Польша. Польша рядом, Польша -- пример для подражания. и вопрос даже не стоИт, типа, берём все ништяки от Польши, а всё хреновое -- не берём. не, просто хотим, чтоб как в Польше, и всё тут! а то, что расклад вна Украине оч.сильно отличается от того, что в Польше -- почему-то игнорируют. и то, что Польша двигала "в Европу" в другое время и в другой ситуации... и то, что Польша не так "привязана" к России, как Украина; что родственными связями населения, что языком, что промышленной интеграцией, что совместной историей...

ну да, укрский гонор оказался поразительно похожим на поляцкий, шляхецкий . итого, "хотим, чтоб как в Польше". ну ладЫ, сделали они такой выбор. т.е., к Европе поворачиваемся лицом, а к России, соотв., задом. повторюсь, вариант (3), комбинированный, решено было отвергнуть. ОК.

значит, вектор выбран, встаёт вопрос, как реализовать. во-1-х, Россия будет сильно против, что к ней повернулись задом. во-2-х, надо же Европе что-то предложить на продажу, в качестве продукта. нуачо, вот оно, жЫрный и пахучий товар: Украина -- передний край противостояния с имперской Россией. как сказал кто-то из "свидомых", остриё копья.

т.е., исходя из логики выбранного варианта пути Украины, напрашивается план мероприятий:

- антироссийская истерия (имерские амбиции, виновата в бедах Украины, Путин -- больной тиран, в России в целом -- жопа и Мордор, и проч, и проч);
- разрыв связей с Россией. вплоть до разрыва "по-живому", по семьям;
- лизание и целование Европы во все её, Европы, места. и САСШ тоже, кстати, надо лизать и целовать.
- шантаж России при помощи всего, чего угодно. н-р, транзитных заморочек;
- подогревание и науськивание "внутреннего эктремизма" ("Правый Сектор", нео-УПА/УНСО и проч.). они, экстремисты, есличо, возьмут на себя всю грязную и кровавую работу по отрыванию Украины от России.

тут ещё можно сказать за язык. понятно, что при честном "соперничестве" русского и украинского языков -- "побеждает" русский. тому есть куча причин, да. побеждает, кроме областей с подавляющим преобладанием укро-мовы, есессно. потому, кстати, в СССР проводились спец.мероприятия по "украинизации" -- надо было искусственно "поднимать" украинский язык. на территории УССР, имеется ввиду.

итак, в "честном поединке" русский язык "сборет" укро-мову. но такой вариант неприемлем. поэтому надо отказаться от честных правил. надо создать искусственные условия, обеспечивающие преимущество мове, а русский язык, наоборот, гнобить. и это тоже, замечу, логично укладывается в выбранный сценарий "к Европе передом, в России -- задом".


но как-то походу не учитываются обстоятельства:

• Украина -- не Польша, и 2-й Польшей не станет;
• да и Европе как-то не нужна 2-я Польша;
• Россия -- сильно против такого расклада.
  

Россия против того, чтобы Украина поворачивалась к ней задом, и поэтому Россия действует в рамках логики противостояния недружественным, по факту, действиям нынешней Украины. и нефиг тут обижацца, ога.



часто приходится наблюдать такие вопиющие случаи инфантилизма, что аж ахуй.

повторюсь, за происходящим вна Украине слежу, с интересом. отслеживаю не только новостные ресурсы, но и живое общение живых людей -- комменты в блогах и на форумах. от увиденного и прочитанного порой просто волосы встают дыбом, по всему телу.

с одной стороны говорят: мы на Майдан выходили против (далее следует перечисление) и за (далее следует перечисление). "за всё хорошее, против всей ху всего плохого", кароч.

а с другой стороны говорят: мы рассчитывали, что Россия впишется за, а нас предали, Путинслил! 

ну детский сад, чесслово. взрослые же люди, кто-то даже пред- и пенсионного возраста, т.е. жизнь практиццки прожили... по идее, житейского опыта должно быть до жопы... ёпта, но нужно жеж понимать, казалось бы, очевидные вещи:

а) есть движущие силы АКА исполнители, а есть направляющие силы АКА руководители;

б) есть цели, а есть средства достижения этих целей.

в) и есть причинно-следственные связи. это, если на пальцах, то, что одни действия вызывают одни последствия, а другие действия вызывают, соотв., другие последствия.

и каждый, считающий себя вменяемым, человек, перед каким-либо серьёзным действием, должен ч0ткА осознавать: цель -- такая-то, способ достижения -- такой-то, осуществляться будет средствами -- такими-то, общее руководство будет осуществлять -- такой-то. плюс (!): возможные негативные последствия -- такие-то, способы недопущения оных -- такие-то.  

и люди, которые выступают в стиле: "а мы думали что (далее следует пречисление благих намерений) ", -- они отнюдь не руководители, нет. они -- движущая масса ("рабочее тело" ), они -- средство для достижения целей других людей.


отвечаю тем, кто майданил "за всё хорошее": вы, когда выходили на Майдан, осознавали конкретные цели своей деятельности? осознавали последствия? вы выдвинули средь себя руководителей, которые направили бы вас к достижению именно потребных целей, а не в_сторону-вбок-взад? вы приняли меры, чтобы обеспечить именно потребный для себя сценарий, а не наоборот? средства недопущения и/или пресечения провокаций были? вы учитывали, что управлять толпой знающему & умеющему -- легко и просто?

на всё "ответ" -- один и тот же, "мы хотели вовсе не этого". в смысле, отнюдь не того, как оно всё вышло по итогу.

теперь отвечаю тем, кто тянет заунывную песнь "Россияпредала & Путинслил". какие конкретно цели преследовались при вооружённом выступлении на Донбассе? какую конкретно поддержку вам обещала Россия? в чьём именно лице? кто конкретно из вашего руководства вёл подобные переговоры до вооружённого выступления? просто перечислите, плс, фамилии уполномоченных вами, народом, руководителей, способных вести переговоры с Россией на тот момент, т.е. до вооружённого выступления. кто конкретно договаривался с Путиным и о какой поддержке? какие предпринимались действия по обеспечению единства целей и средств выступивших? понятие "единоначалие", вообще, о чём-то говорит?

"ответ" всё тот же: а) "мы думали, что будет по аналогии с Крымом..." б) "а Путин сам по телеку сказал, что (далее, как правило, идёт цитата из Путина, что "...Россия будет стоять за плечами спиной..." )

...и получается, что у одних ("майдауны" / "укроп" ) работает принцип: "прокукарекать, а там хоть и не рассветай"...

а у других ("даунбасс" / "вата" ) -- такая беззветная, прям детская, надежда на халяву авось, что аж зубы сводит... (по факту, кстати, это то же самое про "прокукарекать и рассвет" )

грустно, девушки.