Бложики

NB! репост старых записей из моего бложека (дата оригинального поста: Декабрь 2012).

Upd 2014: это возрождение легендарной рубрики 


пришло время заняться в тутошнем блоге непосредственно бложьей деятельностью: несением хрени-ереси-отсебятины на отвлечённые темы. и главное в таком вопросе, как я понимаю -- глубокомысленный вид и заумная речь .

а это, значить, получается какбэ интро к новой рубрике. вводная статья, значить.

сам-то я, кто не в курсе, по образованию авиа-инженер. про "авиа-" сейчас речи нет... ща речь про другую часть. лично я считаю, что понятие "инженер" -- это не только категория профессий, но и определённый, скажем так, подход к познанию. познанию чего угодно. "инженерный подход", -- так у нас говорили в инститьюте. в ироническом ключе, по большей части. ну и я, когда стебусь, использую этот "термин" тоже сугубо в ироническом ключе. меня, кстати, тоже в ответ порой покусывают. в ироническом ключе, ясен план. 

но, надо сказать, ирония -- иронией, но и всерьёз это тоже можно воспринимать. в моём понимании, "инженерный подход" в широком смысле -- это когда проблема исследуется вдумчиво, структурированно, от частного к общему (или наоборот, в зависимости от ситуации), с установлением логических, причинно-следственных связей, с внятной аргументацией. т.е., попросту говоря, "раскладывая всё по полочкам".

ну и, опять же, я имею некоторое отношение к программированию. ну как некоторое? сколько-то времени получал за программизм зарплату. а программирование -- это, как известно, алгоритмы, блок-схемы, то, сё... 

алгоритм, если кто не в курсе -- это детальный сценарий выполнения поставленной задачи. а блок-схема -- это графическое представление алгоритма. ну вот такой есть юмористический пример:


т.е. цепочка логических ветвлений "если -- то -- иначе -- ..."

ну и, представьте, такой же подход ("программный подход", напримэр) можно применять и "в реальной жизни". т.е., при решении какой-то проблемы ты составляешь что-то типа блок-схемы, а потом, в процессе, следуешь по этим блокам и стрелкам, в итоге приходя к финишу решению.

к чему это я всё? инженерные дисциплины, как и программирование -- по сути, пытаются имитировать реальный мир. эмулировать, как говорят. ну а если завернуть это дело в обратную сторону? т.е. при помощи технических, математических и т.д. категорий описывать, что называется, повседневный "окружающий мир". математическая модель, инженерная модель чего-то-там, в окружающей действительности, тысызыть. или, к примеру, найти какую-нить, к примеру, математическую аналогию какому-нить "житейскому" понятию и/или явлению. акцентирую, речь идёт не о прикладной математике или, там, производственной инженерии. речь о применении всей этой хрени в быту, в повседневности, тысызыть.

так у меня и получается: унутре сидят инженер+программист и чё-т там своё, профильное, формулируют... не, можно сказать, что так получается слишком механистично, роботово. люди ж, дескать, не механизмы, не терминаторы. ну да, какие-то вещи, мбыть, и не поддаются "алгоритмизации"... и чо? вон, в программировании есть термин "генератор случайных чисел" (если быть точным, то он -- генератор псевдослучайных чисел). это когда "на выходе" надо получить произвольную хрень (бывают и такие задачи). так ведь и в реальной жизни есть аналогичные вещи. пример: вот, значить, в повседневной жизни ты выполняешь роль человека. понятно, следуешь некому алгоритму. но в кои-то веки тебе нужно отступить от алгоритма человека, а включить алгоритм свиньи. помните легендарное:
, да?

ну и вот, в состоянии свиньи ты творишь всякую хаотичную хрень, "...а в понедельник ты вновь огурцом" .

т.е., упорядоченное и хаотичное вполне можно совмещать. надо только чётко определять, "в каком режиме" ты пребываешь в данный момент.

Upd 2015. решил свести посты в список: