Пользуясь моментом, тысызыть
ну да, г0вны у нас тут порой бурлят не по-деццки... вот, решил сформулировать тут кой-чего ПРО ЭТО, ога.
сперва, конечно, зайду издалека сбоку.
Цитата
промежуточный итог: нельзя ставить знак равенства между реальным общением и виртуальным! разная специфика, об этом надо помнить.
|
вот почему некоторые совершенно не понимают и/или не чувствуют разницы между реальным и виртуальным общением? 
почти всегда и везде имеются такие "особо одарённые", которые считают, что виртуал -- это то же (в смы, такое же) общение, но другими методами. не учитывая совершенно, что, во-1-ых, в виртуале совершенно другая динамика общения. т.е., расходуецца какое-то ненулевое время между репликами. это время используется как для обдумывания смысла реплики, так и на её "оптимизацию". опять же, и на более тщательное обдумывание сказанного собеседником тож! а в реале ты, может, уже после первой итерации начистил бы собеседнику фэйс, и беседа бы так и не получила своего дальнейшего развития... 
2-е. в виртуале почти всегда есть возможность не вступать в неполюбившуюся тебе беседу. в отличие от. в реале тебя порой просто могут реально взять за шкирку лацкан, и ты будешь вынужден общаться .
3-е. в реале твой собеседник может оказаться вовсе не тем, кем он был в виртуале. т.е., в виртуале он мог вполне выстроить себе некий образ и методично поддерживать его. ну, хрестоматийный пример -- виртуальная сексуальная блондинка в жизни может отазаться жЫрным небритым потасканым мужиком  . верно и обратное: ты со своим корефаном в жизни  потому как -- разница. |
теперь -- о заявленной теме. ладно, для инет-ресурсов, считающихся условно болтологическими, ответ, вроде как, очевиден. хорошая компания для таких ресурсов -- всё. но только потому, что понятие "контент" для них не так чётко определено! собссно, можно, сказать, что трёп -- и есть там основной контент.
а вот для сайтов, ориентированных на контент, смысловое наполнение, более важно, чтобы участник был не столько приятным в общении, сколько способным генерить ценный авторский контент. участник может вообще не вступать в "неформальное общение", зато писать охрененные, интересные, вызывающие у других живейший отклик, статьи. на мой вкус, такой персонаж в разЫ ценнЕе для сайта, чем "сферический" балагур, участвующий в любых тредах, но сам по сути ничего ценного не генерящий (под ценным тут понимаются статьи, бисеры и т.д.). вот кстати вспоминается строка из песни моей любимой отечественной группы: "хороший парень, и больше ничего". ну да, хороший парень, а как поучаствовал в смысловом наполнении ресурса?
не, тут можно возразить, что хороший собеседник -- это тоже полезный ресурс. ОК, в общем-то согласен. я бы определил такого персонажа как генератор тредов. т.е. человек поднимает темы, участвует в обсуждениях, вносит вклад в поддержание уровня общения. полезно, б/п. но тут важно, на мой вкус, вот что. (а) генератор тредов должен быть генератором полезных тредов. иными словами, если генерится пустопорожний трёп, то ну ево, наверное, нах... и (б): генератор тредов не обязательно должен быть милым, клёвым и позитивным. есть такое понятие, как наброс. и если из наброса вырастает годный, интересный тред (н-р, участники сплачиваются против набрасывающего, дают ему коллективный аргументированный отпор
), то такой персонаж тоже несомненно ценен, ящетаю.
если же попытаться применить вышесказанное к имеющейся ситуации, то получится следующее. я убеждён, что Порко наш -- ресурс, сперва ориентированный на контент, а потом уже на "неформальное общение". и когда в очередной раз сетуют, дескать, вон, столько интересных людей с ресурса ушло, не вынеся вырождения (якобы!) ресурса, я сразу же задаю мысленный вопрос: а сколько раз и когда в последний раз те ушедшие генерили полезный и интересный (для меня, есессно) контент?
