Я щас трохи под газом.
Спать хоцца, бля... сериал тут в ухи орет.
но!
На старом порко демократии не было.
на новом, пока, ваще нет ничего.
Вопос. Нужна ли демократия?
Лично я - протиф!
Не потому шо куда-то там мечу. отнюдь. бывал я модератором, админом, самым главным. Мне этого не нужно.
Но, имхо, демократия - зло!
Есть у мну идея.
Сделать выборные (в течении года) должности прокураторов.
сам механизм не придумал, но что-то типа годового рейтинга.
Одного согласия ("ой, я согласен/согласна) мало.
Часто, даже самые адекватные люди, мыслят странно.
Ну и прокураторов должно быть несколько. Кворум так сказать.
Но, можно сделать и по другому - хунта.
Мы, те шо взялись за гуж, энту хунту и составляем. Ну, за деньги можно еще вступить, к примеру.
И хунта рулит.
Проще никого не спрашивать и сделать как проще.
Но я спрашиваю.
Если вразумительного ответа не будет - будет хунта!
PANZER, я, как человек ниразу не демократический, в общем и целом не против обоих озвученных вариантов. Иначе в бардак скатимся. (Уже в начале пути, ИМХО)
Ultimo пишет:
PANZER , я, как человек ниразу не демократический, в общем и целом не против обоих озвученных вариантов. Иначе в бардак скатимся. (Уже в начале пути, ИМХО)
PANZER, да мне в принципе оба нравятся. Однако, ты и Филин в роли карателей палачей свободомыслия Прокураторов лично меня вполне устраиваете. Можете нагло и недемократически воспользоваться правами и вошлюнтаристически назначить
список Прокураторов -- известен. и никого из присутствующих, как я понимаю, туда не вносили. собезьянничать, завести выводок своих собственных, карманных, прокураторов? по мне, так стрём один.
по мне, так на сайте должен быть редактор -- тот, кто будет заниматься бисерами.
и модератор. возможно, несколько.
в редакторА нужно назначить авторитетного добровольца, технически грамотного (обязательное требование. у него будут админские полномочия, и чтоб ничего, значить, не поломал)
с модераторами -- схожие требования: авторитетный, технически грамотный. плюс (обязательно!) -- беспристрастный! процедуру отбора и раздела сфер влияния между ними -- определить позднее.
_0wl пишет:
с модераторами -- схожие требования: авторитетный, технически грамотный. плюс (обязательно!) -- беспристрастный! процедуру отбора и раздела сфер влияния между ними -- определить позднее.
_0wl, Да за ради ДП. Разберемся. Возможно при наличии возможности "вывода за баню", лично мне "близость" и не понадобтится, птичка все сделает сама. А совсем беспристрастные - таких а) не бывает, b) это тоже нехорошо.
Ultimo, смысл меняется довольно-таки сильно. я могу быть модератором лишь в фидошном смысле. а это значит:
- запрещены отклонения от темы форума
- запрещена переписка с модератором на форуме
- запрещено обсуждение политики модерирования на форуме
- запрещено оскорблять подписчиков
- запрещено чрезмерное цитирование
- официальное признание самодурства мод.состава
- и ещё кучка "приятных" вещей...
с непривычки -- чистый фашизм . и это очень сильно отличается от подхода, практиковавшегося на "Старом Порко". а на такие вещи, как мне кажется, стОит оглядываться...
кроме того, я не вижу технической поддержки такой модели модерирования (механизм учёта взысканий просто технически не реализован).
_0wl, а здесь нельзя вешать жёлтые карточки? После третьей чтобы расстрел, от суток до... на усмотрение. На Шантаре предупреждения есть, удобно по-моему.
Circaea пишет:
_0wl , а здесь нельзя вешать жёлтые карточки? После третьей чтобы расстрел, от суток до... на усмотрение. На Шантаре предупреждения есть, удобно по-моему.
А обнуляться желтые карточки как-то должны? Ну там, за истечением срока давности, или за сильно зачетный контент или особые заслуги перед модераторами?
Йож, там (ну понятно, что кулик своё болото хвалит ) вроде бы месяц живёт ЖК, если не амнистируют раньше. Другое дело, что это необходимо дополнить чёткой и понятной законодательной основой. А я даже не знаю, возможно ли тут технически ввести предупреждения.
Не. Анархия классно))) мне нравится анархия. Никто ни кого не травит, потому что бесполезно. Все на равных
Да и стучать не кому)))
Про жёлтые карточки я шучу.
Детцкий сад давно уже закончился.
Извилины мозга даны для того, чтобы умные мысли не пролетали по прямой.
Circaea пишет:
Йож, там (ну понятно, что кулик своё болото хвалит ) вроде бы месяц живёт ЖК, если не амнистируют раньше. Другое дело, что это необходимо дополнить чёткой и понятной законодательной основой. А я даже не знаю, возможно ли тут технически ввести предупреждения.
Думаю, технически возможно, хотя я в этом вопросе не копенгаген. Но пока будут обсуждать за что кому предупреждение вынесли на базе четкой и понятной законодательной основы тут все так пересрутся, что камня на камне не останется. НО! В ТОМ ДУХЪ ПОРКО! На том стоим!
Лис, почему нет. Иначе пьяные говнометания и кураж станут обычным делом, кто-то побрезгует и уйдет, кто-то не будет и заходить (что впрочем уже сейчас наблюдается). Демократия на сайтах есть зло!
Ну тогда за любое непонравившееся модерам мнение(и даже без посыла нахуй и прочего говна) можно вхуячить эту жёлтую карточку. Всех смутьянов кхуям разогнать, а оставшихся построить по ранжиру на подоконнике.
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(М.Е.Салтыков-Щедрин)
Огласите величину вступительного взноса, плиз! 
