лично мне, для понимания тысызыть процессов, сгодилось и понравилось:
Цитата
...И я далек от мысли, что нечто аналогичное не приносили западным политикам и воротилам бизнеса ИХ аналитики. Откуда же ярость? Как будто мы сделали нечто, чего от нас никак не ожидалось…
И вот, то, беседуя под «пару-четверку кружек» «Гиннесса», то обмениваясь графиками и ссылками по скайпу, я вышел, наконец, на эту «разницу в понимании».
Да, похоже, Чуркин действительно разозлил госпожу Пауэр, и она проговорилась. Т.е. отошла от дипломатических экивоков и околичностей и прямо сказала то, что думает.
И я понял, похоже, что именно МОЖЕТ так бесить Запад. И особенно - Штаты и Британию (возможно, что Британию - даже больше, чем Штаты)...
1) В их картине мира Россия, проиграв Холодную войну, признала себя побеждённой (устами Горбачева, а затем Ельцина и ряда олигархов, ныне отставленных), а также приняла на себя ряд обязательств. В первую очередь – не противодействовать "американской модели мироустройства".
Т.е. – в ИХ восприятии, проиграв Холодную Войну Россия отказалась от противостояния, за что получила возможность сохранить территориальную целостность и "гуманитарную помощь". И, соответственно, получила статус "младшей союзной державы"™, за которой признавалась некоторая зона геополитического влияния, и с которой можно было "вести бизнес"™ (формулировка не моя, автора укажу с его согласия).
...
4) и тут - ВДРУГ!- Путин показывает, что Россию и БРИКС больше не устраивает старая роль. И, больше того, он и остальной БРИКС подбивает "все поменять". Создает «банк Брикс», намекает на отказ от расчетов за энергоресурсы в долларах, медленно, но верно продвигается на мировом рынке газа. «Разменивает» месторождения в РФ на месторождения, разбросанные по всему миру.
А ведь газ это не просто так. Мир уже перешел от «экономики нефти» к «экономике нефти и газа». И лет через 20-25, похоже, окончательно перейдет к «экономике газа». Да и на рынке атомных технологий Россия все увереннее теснит американский «Вестингауз». Отодвинув его уже на второе место по ряду показателей.
5) Разумеется, Россию постарались «привести в чувство». И «майданный переворот» был (опять же – с ИХ точки зрения) – всего лишь «мягким напоминанием о реальной расстановке сил». (ну, и, несомненно, попыткой заработать, не без того… Об том можно почитать в статье Романа Злотникова «Немного о приводных ремнях ситуации на Украине», здесь:http://roman-zlotnikov.livejournal.com/1195.html)
6) Но вот дальше… Дальше мы просто и прямо заявили, что у России могут быть собственные интересы.
Разумеется, англосаксы не могут понять, какого черта мы "не выполняем договоренностей"™. Более того, с ИХ точки зрения - налицо явное предательство и неблагодарность. Для их элит ситуация осложняется еще и тем, что - фактически - правы оказались те, кто говорил, что России доверять нельзя. И что теперь они вынуждены к действиям, которых хотели бы избежать. НУ, как избежать? Они хотели бы, чтобы Россия снова уступила.
...
Щяс я вам всем покажу завтрашний Марш Мира! Слава Украине! Путин-ГЕТЬ! Бойтесь казака-провидца!
*прикладует руку куда надо*
Ще не вмерла України і слава, і воля,
Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля.
Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці.
Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці.
Приспів:
Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду».
Станем, браття всі за волю, від Сяну до Дону
В ріднім краї панувати не дамо нікому.
Чорне море ще всміхнеться, дід Дніпро зрадіє
Ще на нашій Україні доленька наспіє
А завзяття, праця щира свого ще докаже
Ще на нашій Україні піснь гучна розляже
За Карпати відіб'ється, згомонить степами
Україні слава стане поміж народами
21.09.2014 00:18:26
http://www.youtube.com/watch?v=iI7SDN8lrfc&feature=youtube_gdata_player
Современная же война, считает Перкинс, «хаотична, неразрешима и непредсказуема». «Это не то что неизвестно, это невозможно узнать»,
Какая прелесть
В принципе это можно было сказать про ЛЮБУЮ войну
Половой гормон - самый сильный галлюциноген! Перед тобой обыкновенная стерва, а он тебе показывает милое и нежное существо.
к сож., первоисточника не нашёл, так что пусть будет типа как байка:
Неудачей закончилось боевое прогнозирование операции Bear Spear, проведенное Стратегическим командованием США. Её целью было моделирование быстрого и частично - ядерного удара по России. В результате мир оказался в руинах, а США - стерты с лица Земли.
...
По данным военных экспертов, США смогли нанести массированный удар высокоточными крылатыми ракетами по стационарным ракетным шахтам противника, частично по местам дислокации мобильных ракетных установок и по военным управляющим центрам, включая разнесенные в пространстве засекреченные и заглубленные командные пункты стратегических и обычных вооруженных сил. Однако, в ходе имитации атаки с максимально реалистичными условиями, США получили неприемлемый ущерб вследствие четырех основных причин.
Первой из них явилась агентурная работа противника на территории США, в ходе которой ему стало известно о возможности проведения такой операции, однако не были известны ни "красные линии", побуждающие к ее началу, ни точное количество и тип задействованных вооружений. Однако противник, несмотря на недостаток информации, смог провести подготовку средств ПРО и ПВО, мобилизационных и эвакуационных ресурсов, защитных сооружений и ударных сил ядерной триады.
Второй причиной стало существование системы, называемой в публицистике "мертвой рукой", недоступной для поражения ракетным противобункерным оружием (включая носители ядерных боевых частей) и специальных операций сил специального назначения. После высокоточного удара с минимальным использованием ядерных носителей малой мощности (исключая заряды bunker buster), система произвела запуск командных ракет, передавших оставшимся в строю (около 30% начального состава) стратегическим силам. Использование противником ракетно-ядерного оружия с нынешними характеристиками, по оценкам аналитиков, позволило прорвать системы ПРО и уничтожить как инфраструктуру и военные объекты, так и около 100 000 000 гражданского населения. Основную разрушительную роль сыграл подводный флот противника, несмотря на уничтожения его значительной части в открытом океане. наиболее разрушительными стали залпы подводных ракетоносцев противника, в том числе произведенные с Северного полюса и вблизи территорий США
Третьей и основной причиной стало использование противником специальных групп и средств, позволивших через десяток минут после начала операции атаковать и нарушить работу общественных, государственных и специальных компьютерных систем, контролирующих транспортную, финансовую и энергетическую деятельность США.
...
* Амфибрахист -- это вполне понятно. Амфибрахий там... то, сё... *
Ultimo, даю тебе нщё один повод для гневной отповеди меня-либераста.
Милош Земан, президент Чехии, известен своим пристрастием к сливовице и грушковице, о чём неоднократно писали и в Сети, и рассказывала гид в Праге(урождённая чешка).
А теперь начинай.
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(М.Е.Салтыков-Щедрин)
А че начинать? Любому рукопожатному борцу эмигрировавшему от кровавого чекистского режима ясно, что поддержать рашку можно только по пьянке. Один вопрос: перед выступлением он пил при тебе или тебе об этом факте поведали верные люди? И что именно он пил конкретно в этом случае?
Успокойся. Я не от режЫма эмигрировал, а место жительства сменил, воспользовавшись правом, дарованным мне августейшими особами и пропечатанном(пока ещё) в Конституции РФ, исполнил детскую мечту.
И я нисколько не сомневаюсь(возможно и ошибочно, но тем не менее), что сказал он это по-пьяни.
А насчёт того, что мол лишь "по пьянке можно рашку поддержать", то президент и страна для меня - вещи разные. А в связи с твоим тоном оскорблённого патриота(вопрос - чего именно?)и вечными возмущениями по поводу могу представить тебя(но не хотелось бы) относящимся к когорте людей, о которых Михаил Евграфыч как-то сказал, что они, де, склонны путать понятия "Отечество" и "Ваше Превосходительство".
Хау.
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(М.Е.Салтыков-Щедрин)
Ну да, ну да. Про группу граждан у господ либералов уже давно принято объяснять, что боролись они не с Россией, её они страстно любили, а с гадким сталинским режимом. *дурным голосом запевает * Мы идеееем сквозь зарева пожааааарищь!..
По поводу замалчивания роли СССР в объединении Германии - пусть этот журналист придёт ко мне на работу, и я ему с удовольствием покажу экспозицию, прямо говорящую о том, что объединение страны произошло именно благодаря решающему слову советского руководства. В общем - он пиздит. Это первое.
Второе - решающую роль в объединении Германии сыграл именно СССР, а не РФ, а это уже другое государство(хоть номинально и правопреемник), поэтому не нужно путать и заговаривать людям зубы.
И третье - ещё немного про Мустафу Кашефи.
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(М.Е.Салтыков-Щедрин)
А как насчет о том, что "об это доверие вытерли ноги", да и про все остальное кроме "ужасного компромата" из Вики? Да и СССР и Россия для всего мра всегда была одно тоже (что правильно, в общем). Кажись защищая страну, "которая дала приют" ты снова, который раз, передергиваешь.