лично мне, для понимания тысызыть процессов, сгодилось и понравилось:
Цитата
...И я далек от мысли, что нечто аналогичное не приносили западным политикам и воротилам бизнеса ИХ аналитики. Откуда же ярость? Как будто мы сделали нечто, чего от нас никак не ожидалось…
И вот, то, беседуя под «пару-четверку кружек» «Гиннесса», то обмениваясь графиками и ссылками по скайпу, я вышел, наконец, на эту «разницу в понимании».
Да, похоже, Чуркин действительно разозлил госпожу Пауэр, и она проговорилась. Т.е. отошла от дипломатических экивоков и околичностей и прямо сказала то, что думает.
И я понял, похоже, что именно МОЖЕТ так бесить Запад. И особенно - Штаты и Британию (возможно, что Британию - даже больше, чем Штаты)...
1) В их картине мира Россия, проиграв Холодную войну, признала себя побеждённой (устами Горбачева, а затем Ельцина и ряда олигархов, ныне отставленных), а также приняла на себя ряд обязательств. В первую очередь – не противодействовать "американской модели мироустройства".
Т.е. – в ИХ восприятии, проиграв Холодную Войну Россия отказалась от противостояния, за что получила возможность сохранить территориальную целостность и "гуманитарную помощь". И, соответственно, получила статус "младшей союзной державы"™, за которой признавалась некоторая зона геополитического влияния, и с которой можно было "вести бизнес"™ (формулировка не моя, автора укажу с его согласия).
...
4) и тут - ВДРУГ!- Путин показывает, что Россию и БРИКС больше не устраивает старая роль. И, больше того, он и остальной БРИКС подбивает "все поменять". Создает «банк Брикс», намекает на отказ от расчетов за энергоресурсы в долларах, медленно, но верно продвигается на мировом рынке газа. «Разменивает» месторождения в РФ на месторождения, разбросанные по всему миру.
А ведь газ это не просто так. Мир уже перешел от «экономики нефти» к «экономике нефти и газа». И лет через 20-25, похоже, окончательно перейдет к «экономике газа». Да и на рынке атомных технологий Россия все увереннее теснит американский «Вестингауз». Отодвинув его уже на второе место по ряду показателей.
5) Разумеется, Россию постарались «привести в чувство». И «майданный переворот» был (опять же – с ИХ точки зрения) – всего лишь «мягким напоминанием о реальной расстановке сил». (ну, и, несомненно, попыткой заработать, не без того… Об том можно почитать в статье Романа Злотникова «Немного о приводных ремнях ситуации на Украине», здесь:)
6) Но вот дальше… Дальше мы просто и прямо заявили, что у России могут быть собственные интересы.
Разумеется, англосаксы не могут понять, какого черта мы "не выполняем договоренностей"™. Более того, с ИХ точки зрения - налицо явное предательство и неблагодарность. Для их элит ситуация осложняется еще и тем, что - фактически - правы оказались те, кто говорил, что России доверять нельзя. И что теперь они вынуждены к действиям, которых хотели бы избежать. НУ, как избежать? Они хотели бы, чтобы Россия снова уступила.
...
«Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
| Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей.
Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
* Амфибрахист -- это вполне понятно. Амфибрахий там... то, сё... *
Россияне придумали способ не платить по банковским кредитам.
«Первыми с подобной инициативой выступили жители Нюрбинского района Якутии. Сразу несколько человек поставили в неловкое положение сотрудников регионального управления ФСБ, отправив им письма с грамотными разъяснениями, почему они отказываются платить по кредиту. Такая информация со ссылкой на СМИ2 быстро распространяется блогерами.
Содержание заявлений приблизительно следующее:
«Я, такой–то такой–то, взял в банке кредит, но тогда я не знал, что учредители у банка – иностранные компании, головные офисы которых находятся в странах–участницах НАТО. Я не против того, чтобы погасить кредит, но не могу, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ, а именно – оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
Далее идет примечание, что по закону лица, совершившие преступления, предусмотренные данной статьей, освобождаются от уголовной ответственности, если они известили об этом органы власти. Все это расписано на четыре страницы, с подробным обоснованием. Сейчас в УФСБ думают, что делать с этими заявлениями.
С другой стороны, если создать прецедент, может разразиться крупный скандал. На принятие решения у контрразведчиков есть десять дней.
«Если учитывать, что учредители сетевых компаний зарегистрированы на Кипре, Каймановых островах и т.д. (но только не в России) — скоро сможем и за коммуналку не платить. Нечего врагам помогать» — в таком духе комментируют в социальных сетях данную новость, которая, похоже, нашла всеобщее одобрение у жителей страны».
А ничего, что "новость" прошлогодняя? И это без иронии первой декады января. Очень уж сильно она прошлогодняя.
Причем сообщает об этом ссылаясь в качестве источника на "Новости Уфы и Башкирии" Ну и сам способ - юридически безграмотный и годится только "для хохмы"
А чем собственно этот способ "юридически безграмотный"?
Разве что не в ФСБ писать надо было, а в прокуратуру...типа просим дать оценку законности действий по исполнению договорных обязательств...во избежание так сказать...а лучше сразу в суд и нехай судья думает-у него(неё) голова большая и собственным правосознанием оне наделены
Щерс, эти компании являются юридическими лицами РФ, а кто там у них в участниках не ипет, государство не конфискует, запрещающих актов не принимает и ладно.
Ultimo пишет:
Щерс , эти компании являются юридическими лицами РФ, а кто там у них в участниках не ипет, государство не конфискует, запрещающих актов не принимает и ладно.
Ага. Ты это туроператорам расскажи, у которых бенифициары из туречины. Их обязали покончить с получателями прибыли, в т.ч. Учредителями до февраля. А туроператоры вполне себе юрики РФ
А чем спрашивается банки лучше? Тем, что голова на Каймановых островах зарегистрирована?
Таки они нам эти острова-союзники? Нет, ни разу. У нас только армия и флот союзники. Вот пусть там и открывают свои организации...на корабле, ну или на подводной лодке..
Их обязали покончить с получателями прибыли, в т.ч. Учредителями до февраля.
.Вот когда обяжут, тогда и поговорим, пока бабло на бочку. А то у нас тут тоже группа владельцев компаний судилась о неправомерности взыскания с них налогов, более двух лет и, будучи уверенными в своей правоте, оного налога не платили, проиграв получили напоминание за весь период, вместе с пени, сейчас ищут на каком суку повеситься.
Их обязали покончить с получателями прибыли, в т.ч. Учредителями до февраля.
.Вот когда обяжут, тогда и поговорим, пока бабло на бочку. А то у нас тут тоже группа владельцев компаний судилась о неправомерности взыскания с них налогов, более двух лет и, будучи уверенными в своей правоте, оного налога не платили, проиграв получили напоминание за весь период, вместе с пени, сейчас ищут на каком суку повеситься.
Я не про это, я за справедливость...банкам можно, а туристам стало быть нет...доколи
Или нет, не так: до Коли!!!!???
Их обязали покончить с получателями прибыли, в т.ч. Учредителями до февраля.
.Вот когда обяжут, тогда и поговорим, пока бабло на бочку. А то у нас тут тоже группа владельцев компаний судилась о неправомерности взыскания с них налогов, более двух лет и, будучи уверенными в своей правоте, оного налога не платили, проиграв получили напоминание за весь период, вместе с пени, сейчас ищут на каком суку повеситься.
Я не про это, я за справедливость...банкам можно, а туристам стало быть нет...доколи
Или нет, не так: до Коли!!!!???
Каи интересно на подольском звучит "хуй"! "Коооля"!
Щерс, собственно, исполнение обязанностей по договору займа фактически не является оказанием финансовой помощи кредитору. Так что такая формулировка не пройдет... И была еще некоторое время назад история, когда некий столь же ушлый гражданин, получив по почте кредитку и бланк договора с банком, внес в договор изменения со своей стороны и отнес бумаги в офис. Там договор приняли, оформили. Гражданин начал карточкой пользоваться, а чуть погодя - началось...
Загрузка плеера
"Умный" гражданин достает свой экземпляр договора и начинает банковским служащим ейной мордой страницей с изменениями в харю тыкать. Дескать, обеими сторонами подписано, к исполнению принято, так что вот вам хуй! Ну, подробности можно при желании в Сети найти. В итоге сделку признали ничтожной как "совершенную с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки". Ибо у оператора, принявшего к исполнению измененный стандартный договор, явно не было полномочий на пересмотр кредитной политики банка. Так вот, когда государство признает деятельность иностранной кредитной организации угрожающей безопасности Родины, тогда граждане и смогут нанести врагу финансовый ущерб, отказавшись от выплаты супостату. Только кажется мне, что одновременно с этим обяжут граждан оказать помощь попавшей в кольцо врагов Родине путем добровольного пожертвования этих денежных средств в пользу родного государства. А пожелавшие оставить вражеские серебренники себе будут признаны пособниками и наймитами. Со всеми вытекающими из этого последствиями.
Ув.тов. Шкалик! Естественно выполнение своих обязательств по договору займа не является оказанием финансовой помощи кредитору, НО кредитор то кредит выдал с целью собственного обогащения, сиречь осуществлял коммерческую деятельность,а, следовательно все выплаты по этому договору есть ничто иное как обогащение супостата, чего мы в данный момент позволить себе никак не можем, ибо самим скоро жрать будет нехуй, в свете провала курса на импортозамещение жратвы...
Очень уж сильно она прошлогодняя. 
Ну и сам способ - юридически безграмотный и годится только "для хохмы"
Ты это... Заканчивай....