Зашёл, представился:
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Рыть:

Бложики

"много думал". part 17h


много думал, на этот раз о совестливых презервативах. 

тем более, что день рождения Сахарова, и Сванидзе в телеке с утреца хвалебную мантру уже зачитал smile;).

да, это про отечественных т.н. правозащитниках. 

известный из них Ковалёв, что ли; в ответ на высказанную претензию, дескать, как же так, вон, в других странах тоже всеразличные безобразия творятся, а Вы только Россию долбите; высказался в стиле: ну, я же россиянин. я, мол, хочу, чтоб в моей стране было хорошо, за это, значит, и борюся. а другие страны, мол, пусть "улучшаются" их собственными гражданами. 

нуачо, логично. а зайду-ка я немного сбоку.

"The great nations have always acted like gangsters, and the small nations like prostitutes," -- "великие нации (большие страны) всегда действовали как бандиты, а маленькие -- как проститутки". в русском виде в энторнетах фраза почему-то приписывается Бисмарку, а на самом деле это слова Стэнли Кубрика, амерского режиссёра.

и это правильно. в смысле, можно как угодно негативно относиться к этому с т.з. т.н. общечеловеческих ценностей, но такова суровая объективная реальность: или бандит, или проститутка. или волк/волкодав (волкодав -- это тот же волк, но "хороший" smile;) ), или овца. и по-другому -- никак.

отсюда -- очевидное: бандит должен быть сильным и хитрым, чтобы успешно противостоять другим бандитам; а проститутка -- умной и хитрой, чтобы правильно выбрать, под крыло (под защиту) к какому бандиту ей выгоднее пойти в настоящий момент.

и вот тут тема отлично сопрягается с предыдущим "многодумалом", о противостоянии добра и зла. там, вкратце, было о том, что одна из сторон имеет заведомое преимущество, за счёт того, что не ограничена в выборе "оружия", а противная сторона -- ограничена. т.е., чем больше и разнообразнее у тебя арсенал, тем ты сильнее.

попытка же насадить "общечеловечность" своей стране в её действиях на международной арене -- суть ограничение в выборе "оружия". и соотв., снижение "конкурентоспособности" твоей страны среди других стран.

итого:

(1) попытка перенести общечеловеческие представления о добре и зле на отношения между странами -- или ошибка, или злой умысел;

(2) для страны, чтобы не быть проституткой/овцой, надо становиться бандитом/волком;

(3) т.н. "правозащита" объективно действует на стороне противника, "работая" на снижение конкурентоспособности своей страны.

ну, это просто по факту так получается, сорь. а хотеть вы можете чего угодно smile:).


и тут удачным примером тут является история с #КРЫМНАШем -- "подло, по-бандитски, ((не)до)братья отжали Крым"™. ога. и правильно сделали, что отжали. потому что см.выше. 

а не надо было сперва жопой вертеть, а потом уходить к другому бандиту! smile8)
0.0549  
GeoPig
28.05.2016 16:16:35
хотим мы немногого: чтобы не было войны и дети чтоб были умнее нас
а по пунктам:
1) по-любому злой умысел, вопрос только - чей?
2) пастухом (СШП неудачно как-то пытаются пастушить)
3) в России - да
Ссылка 0.0549  
0  
_0wl
28.05.2016 18:03:11
1. что значит "чей"? есть враги, а есть идеалисты. у одних -- злой умысел, у других -- дурость:
2. пастух -- не вариант, нет. пастух -- это высоко над животинкой (волки + овцы). у нас такого вроде нет. СШП -- матёрый прожжённый волчище. молодец, всем такими надо быть;
3. не только. у амеров "общечеловечков" тоже дохера.  тов. Майкл Мур, напримэр.
Родитель Ссылка 0  
0  
Лис
29.05.2016 06:50:38
Да хуле тут думать-то. Нужно как по Полиграфычу - всё взять да и поделить.
Ссылка 0  
0.0549  
_0wl
29.05.2016 07:17:54
ну да, с Шарикова, как с типичного советского интеллигента, и надо брать пример!
Родитель Ссылка 0.0549  
0  
Лис
29.05.2016 07:32:20
...не забывая при этом о его дальнейшем жизненном пути.
Родитель Ссылка 0  
0  
pumba
29.05.2016 08:15:31
Шарикова, если вдуматься, убили. За 16 квадратных аршин smile:-/
Родитель Ссылка 0  
0.0681  
Лис
29.05.2016 08:33:53
Может как раз и убили за волчий стиль поведения?
Ну а с другой стороны - можно считать, что не убили, а подарили новую жизнь. В другом образе, наиболее подходящем для подобных существ.
Или?
Родитель Ссылка 0.0681  
0  
_0wl
29.05.2016 08:46:52
убили, надо сказать, тоже интеллигенты. старой ещё, царской закваски smile;)
Родитель Ссылка 0  
0  
Лис
29.05.2016 08:49:11
...по рассуждению о последствиях безнаказанности поведения данного индивидуума.
Родитель Ссылка 0  
0  
_0wl
29.05.2016 08:51:07
ага, за слова и за возможный (!) умысел -- тупо зарезали smile:)
Родитель Ссылка 0  
0  
Лис
29.05.2016 08:52:42
... избежав тем самым предательского удара в спину. Наверное.smile:)
Родитель Ссылка 0  
0  
_0wl
29.05.2016 08:55:33
и зарезали, надо заметить, безнаказанно. ушли, тысызыть, от справедливого революционного правосудия .

и комплекс бога свой, кстати, потешили smile:balala:
Родитель Ссылка 0  
0  
pumba
29.05.2016 08:57:19
Примечательно, что следователю они ничего об операции не сказали - мол, сам начал превращаться в собаку. "Атавизм!"
Родитель Ссылка 0  
0  
pumba
29.05.2016 08:56:20
Но даже если и так, все равно как-то не очень получается: сначала красивые речи, "доживите да старости с чистыми руками", "я московский студент, а не Шариков", а потом убийство, по факту, за отказ съехать с жилплощадиsmile:-/
Родитель Ссылка 0  
0  
Лис
29.05.2016 10:18:06
Не переживайте, друзья. Шарикова убили, но дело его живёт.smile:)
Родитель Ссылка 0  
0  
Ultimo
29.05.2016 11:45:35
Собственно в итальянском фильме 76-го года, в плагиате с которого время от времени обвиняют Бортко, Шариков показан, как персонаж симпатичный, но страдающий, жертва, гнусными гадами там выглядят как раз Преображенский и Борменталь

Родитель Ссылка 0  
0.0549  
Лис
29.05.2016 13:25:19
А всё потому, что скудным италийским умишком не дано постичь всё величие русской литературной классики.
Родитель Ссылка 0.0549  
0.0549  
Ultimo
29.05.2016 14:45:16
Ну дык! Это вам не всякие там Феллини с Антонионями!
Родитель Ссылка 0.0549  
0  
_0wl
29.05.2016 11:50:06
а какое конкретно, собссно, дело?
Родитель Ссылка 0  
0  
pumba
29.05.2016 17:27:47
Ясно какое Отнимать (у людей)  и поделить (между олигархами). По другому отечественной буржуи не умеют
Родитель Ссылка 0  
0  
_0wl ][
29.05.2016 17:30:34
желательно всё же заслушать мнение начальника транспортного цеха. 

что-то мне подсказывает, что он оттрактует как-то по-иному smile;)
Родитель Ссылка 0  
0.0549  
pumba
29.05.2016 08:48:30
Сам Булгаков в тексте определяет обратное превращение Шарикова в Шарика как "преступление". В книге вообще профессор не такой интеллигентный душка, как у Бортко, он больше смахивает на эксцентричного Персикова из "Роковых яиц".
Непосредственным поводом к началу обратного превращения стала фраза, сказанная Шариковым в ответ на требование выселиться из квартиры: "Я на 16 аршинах тут сидел и буду сидеть". Ну да, поведение Шарикова можно назвать и волчьим, но все же убийство остается убийством.
Шарик после вторичного превращения не помнил о своем пребывании в человеческом образе. Шариков, будучи человеком, не помнил о том, как был собакой, равно как и своем бытии в качестве Клима Чугункина. Ergo, Шариков был отдельной личностью, отдельной как от пса Шарика, так и от человека Чугункина. И эта личность в результате повторной операции была уничтожена. Так что это можно считать убийством, ИМХО
Родитель Ссылка 0.0549  
0  
Circaea
29.05.2016 17:51:34
А интересное толкование, я с этой позиции не рассматривала.
Родитель Ссылка 0  
0  
pumba
29.05.2016 18:09:06
Сам по себе булгаковский текст очень многозначный, открыт многим толкованиям. Бортико в фильме все упрощал как мог. 
Родитель Ссылка 0  

Блого-ништяки:

Рыть блоги: